油画人论坛

找回密码
注 册
发新帖

收听

听众

主题
发表于 2011-6-4 21:02:51 | 查看: 4441| 回复: 1
专业画师执笔 只有手绘的油画才能有如此亮丽的色彩
re_4de987bbaace0.jpg
  ■摄影家温特原作的主要部分
ori_4de987bc902ce.jpeg
  ■曾梵志作品的主要部分
ori_4de987bce2726.jpeg
  ■2008年1月,普林斯的这张“牛仔·无题”拍出了340万美元
F影当像下* j4 b, @+ Y4 W- U  C
■ 颜长江
- B6 j, E5 p8 u1 b% H5月28日的香港佳士得晚间拍卖会。
% ?  o, w# B  R& R压轴的,是“著名中国当代艺术家曾梵志的杰作”《豹》。画面确实神奇。我观之,可命名为“豹子头风雪山神庙”。和林冲一样,英雄诞生。' X/ {$ T/ r+ `
中国企业家赵志军成功以3600万港元的高价收槌。拍卖收益将全数捐赠给“大自然保护协会”。 4 I/ |1 ?% `* h
但是,这是一张临摹《国家地理》摄影师Steve Winter的获奖作品。网友认为也可以称为抄袭。+ O  Z7 u8 G. |5 n' I1 A( ?6 Y
曾梵志不是一个人在战斗。前不久,另一张《总理在汶川》的油画也拍出365万的价钱。那完全是一张新华社记者姚大伟的照片的复制品。" q$ ?; G2 h; `1 k. S! v  F% M
这油画,抄袭的水平很差,还不如照片,但却拍出高价,管中窥一下豹子,可看到中国艺术界的怪象:“油画崇拜症”、政治投机意识、收藏家白痴化,当然,还有照片拯救绘画。
* r  D* Q# A6 t* y9 Q9 P此外,胡武功、薛华克的照片被画家复制,也是行内近年有名的例子。由于画作影响不大,在此不论。到了曾梵志,还是值得一说的。他名气大,水平高又价钱高,而且,这回,他不认为这是抄袭。. p4 {1 C5 T5 z
曾梵志是我比较尊敬的一位画家,他的独特笔触,称得上是现代的“铁线游丝描”,在这个血拆时代,总像一堆血染的钢筋,十分给力。- M9 y/ Z8 E) P# k1 k9 z2 g
艺术史上,有时革新的技术就是艺术。但在这幅画作里,很明显,他打动人的主体不是技术,而是极其独特的景象。这一景象,是抄的。网上可以查到Steve Winter的这一主题的一系列照片,可以看出,摄影家不仅备极艰险,而且是有想法的,对意境是极重视的,也就是说,Steve Winter要比曾梵志更有一种艺术性。你掠夺了人家的主体。1 q" @4 }. Y; d  B+ m
我不知道这是否有一个版权问题,版权有时是说不清楚的。艺术道德有时就是一个感觉的问题。我想,在以上事例中,大多数人会认为摄影家的利益受到损害,画家不太地道。6 Y% ^( x2 L5 c3 D: M* U4 f
当然,曾梵志及其团队,也借一些大艺术家借用照片的例子来辩护。4 n6 c/ x+ h) \; m
比如安迪·沃霍尔。我想,这是很不一样的,毛泽东、梦露、可口可乐的形象,在沃霍尔这里有了极大的改变,而且有了完全不同甚至于相反的意义,不只是再创作,更是另起炉灶。& K( y" ?6 }0 L. W9 \; B5 W/ b
又比如近年在国内名声大振的德国大师级画家里希特。简单地说,他就是一位画照片的画家。但是,一则他不是仿造照片的情节与意境,而是加以抽象、简约、模糊,形成平面化、稀释化的社会哲学观点,这与原照片相去甚远;
- @/ g& O" P5 ~" ^  F二则,更重要的是,他是用摄影技法搞绘画,或者说,是用绘画颜料在搞摄影,发展绘画的同时,因强化了摄影的技巧,简直发展了摄影。效果惊人,原版照片无法到达。他的探索是破界的,这就必然有艺术史的意义———曾梵志在这个问题上,只有独特性,没有革命性。他的技法,是在绘画界内的,而且并不比一百多年前的莫奈、蒙克、凡·高走得更远。8 @! ~7 u  A7 t4 ?% l/ m
我们再来对比一下摄影界最贵的人物理查德·普林斯。他是艺术的传奇,因为他就以“抄袭”为创作核心(注意,不只是手法)。虽然他摄影技术不行,但翻拍人家的作品,当作自己的作品,还竟然走红。多贵?一张照片可比曾梵志的一张画,100万至300万美金。
: M: J4 `/ i; V3 Z8 Y# S$ _恰好在前不久,也爆出新闻,法国的法庭判他抄袭成立,要求停止相关作品流传。他到底干了什么?比如,他的牛仔系列,就是翻拍广告照片,去掉了那些字,当作自己的作品。$ G5 R3 L+ g& I2 g- W
你可以说,他去字的行为,是打击商业性、消费主义的行为艺术。但他并不是总是这样。我认为,他让抄袭成为他自有的标志,成为可以多样解释的现象(比如否定艺术和讽刺机械复制时代)。这就是当代艺术的重要特征———他造成了现象,促人思考。: H$ K  [; d* x7 S) H8 {" O" O
当代艺术是一个大众很难把握的东西,确实需要专家解读。简单地说,我们当然可以认为他侵权,但不管缠身的诉讼结果如何,他制造了现象、问题、天价,就成功了。他对这个社会有观念冲击,所以这个绝对抄袭的人,倒比曾梵志要艺术。
/ N* s, t* k, {7 {! `# s9 r" y( o那么,曾梵志是否可以将错就错,多抄一些,成为世界第二个与中国第一个普林斯?不行。艺术史上的手法革命,只认第一,不认第二。以曾氏的地位与价位,也用不着这样。他完全可以自创意境。在“呆头呆脑”大行其道的当代油画界,曾梵志的想象力还是不错的。这一次,就算是失足而已。. p& Y" B# P9 F  I
ceonb 该用户已被删除
发表于 2014-6-25 00:30:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

回复 显示全部楼层 道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

手机版|小黑屋|Archiver|中国油画专卖网  

GMT+8, 2017-9-21 20:13 , Processed in 0.144391 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表