油画人论坛

找回密码
注 册
发新帖

收听

听众

主题
发表于 2011-6-4 21:02:51 | 查看: 4755| 回复: 1
专业画师执笔 只有手绘的油画才能有如此亮丽的色彩
re_4de987bbaace0.jpg
  ■摄影家温特原作的主要部分
ori_4de987bc902ce.jpeg
  ■曾梵志作品的主要部分
ori_4de987bce2726.jpeg
  ■2008年1月,普林斯的这张“牛仔·无题”拍出了340万美元
F影当像下. @& M$ K6 X( r6 e1 p% B+ j& c" ^  ^
■ 颜长江
9 v  L0 s2 A9 E7 o' x* Q5月28日的香港佳士得晚间拍卖会。
3 z$ S! ]/ @5 A4 }  n4 d压轴的,是“著名中国当代艺术家曾梵志的杰作”《豹》。画面确实神奇。我观之,可命名为“豹子头风雪山神庙”。和林冲一样,英雄诞生。
6 M2 h& M' R+ @! w3 v中国企业家赵志军成功以3600万港元的高价收槌。拍卖收益将全数捐赠给“大自然保护协会”。
' u7 T# m( }6 X) \9 `6 W) ~/ U但是,这是一张临摹《国家地理》摄影师Steve Winter的获奖作品。网友认为也可以称为抄袭。
2 v$ d# o) z9 b曾梵志不是一个人在战斗。前不久,另一张《总理在汶川》的油画也拍出365万的价钱。那完全是一张新华社记者姚大伟的照片的复制品。2 ^& F% p; j' w9 K# i# ]4 ~5 u
这油画,抄袭的水平很差,还不如照片,但却拍出高价,管中窥一下豹子,可看到中国艺术界的怪象:“油画崇拜症”、政治投机意识、收藏家白痴化,当然,还有照片拯救绘画。8 r" Q* \0 b2 f
此外,胡武功、薛华克的照片被画家复制,也是行内近年有名的例子。由于画作影响不大,在此不论。到了曾梵志,还是值得一说的。他名气大,水平高又价钱高,而且,这回,他不认为这是抄袭。
$ F4 n# X4 O8 v) \# n' k5 j$ Y7 {+ D曾梵志是我比较尊敬的一位画家,他的独特笔触,称得上是现代的“铁线游丝描”,在这个血拆时代,总像一堆血染的钢筋,十分给力。% K1 W0 A- }% j5 m6 {; C
艺术史上,有时革新的技术就是艺术。但在这幅画作里,很明显,他打动人的主体不是技术,而是极其独特的景象。这一景象,是抄的。网上可以查到Steve Winter的这一主题的一系列照片,可以看出,摄影家不仅备极艰险,而且是有想法的,对意境是极重视的,也就是说,Steve Winter要比曾梵志更有一种艺术性。你掠夺了人家的主体。
6 B6 S5 S4 K. N2 ]/ X: u我不知道这是否有一个版权问题,版权有时是说不清楚的。艺术道德有时就是一个感觉的问题。我想,在以上事例中,大多数人会认为摄影家的利益受到损害,画家不太地道。
' D2 }/ v4 S  P7 e9 J, J) x# J当然,曾梵志及其团队,也借一些大艺术家借用照片的例子来辩护。
6 ]2 S, H) o7 b8 Q比如安迪·沃霍尔。我想,这是很不一样的,毛泽东、梦露、可口可乐的形象,在沃霍尔这里有了极大的改变,而且有了完全不同甚至于相反的意义,不只是再创作,更是另起炉灶。
$ y& A) d* d$ o8 N' ?' e! z2 |7 j7 \又比如近年在国内名声大振的德国大师级画家里希特。简单地说,他就是一位画照片的画家。但是,一则他不是仿造照片的情节与意境,而是加以抽象、简约、模糊,形成平面化、稀释化的社会哲学观点,这与原照片相去甚远;! F1 l# `) |4 d% C9 X
二则,更重要的是,他是用摄影技法搞绘画,或者说,是用绘画颜料在搞摄影,发展绘画的同时,因强化了摄影的技巧,简直发展了摄影。效果惊人,原版照片无法到达。他的探索是破界的,这就必然有艺术史的意义———曾梵志在这个问题上,只有独特性,没有革命性。他的技法,是在绘画界内的,而且并不比一百多年前的莫奈、蒙克、凡·高走得更远。) y) G6 b; o, M7 J6 C# O
我们再来对比一下摄影界最贵的人物理查德·普林斯。他是艺术的传奇,因为他就以“抄袭”为创作核心(注意,不只是手法)。虽然他摄影技术不行,但翻拍人家的作品,当作自己的作品,还竟然走红。多贵?一张照片可比曾梵志的一张画,100万至300万美金。
- X1 {1 N3 u' P: _7 X恰好在前不久,也爆出新闻,法国的法庭判他抄袭成立,要求停止相关作品流传。他到底干了什么?比如,他的牛仔系列,就是翻拍广告照片,去掉了那些字,当作自己的作品。
4 ]: y4 H' X4 n  K5 t8 Z你可以说,他去字的行为,是打击商业性、消费主义的行为艺术。但他并不是总是这样。我认为,他让抄袭成为他自有的标志,成为可以多样解释的现象(比如否定艺术和讽刺机械复制时代)。这就是当代艺术的重要特征———他造成了现象,促人思考。. u2 J7 e9 I( b1 X% m! i( o
当代艺术是一个大众很难把握的东西,确实需要专家解读。简单地说,我们当然可以认为他侵权,但不管缠身的诉讼结果如何,他制造了现象、问题、天价,就成功了。他对这个社会有观念冲击,所以这个绝对抄袭的人,倒比曾梵志要艺术。% t5 W9 e3 R' I, z) d
那么,曾梵志是否可以将错就错,多抄一些,成为世界第二个与中国第一个普林斯?不行。艺术史上的手法革命,只认第一,不认第二。以曾氏的地位与价位,也用不着这样。他完全可以自创意境。在“呆头呆脑”大行其道的当代油画界,曾梵志的想象力还是不错的。这一次,就算是失足而已。' w1 E4 }1 x  ]8 q3 {5 u, c! U5 E! C" }
ceonb 该用户已被删除
发表于 2014-6-25 00:30:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

回复 显示全部楼层 道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

手机版|小黑屋|Archiver|中国油画专卖网  

GMT+8, 2018-2-23 19:57 , Processed in 0.104135 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表